Enflasyonun parasal ve reel bileşeni - Revizyon geçmişi

Osman 08.58, 17 Ekim 2023 tarihinde

2023-10-17T08:58:54Z

Osman 08.57, 17 Ekim 2023 tarihinde

2023-10-17T08:57:29Z

Osman 08.46, 17 Ekim 2023 tarihinde

2023-10-17T08:46:54Z

Osman 08.46, 17 Ekim 2023 tarihinde

2023-10-17T08:46:12Z

Osman 08.41, 17 Ekim 2023 tarihinde

2023-10-17T08:41:59Z

Osman 08.38, 17 Ekim 2023 tarihinde

2023-10-17T08:38:44Z

Osman 08.31, 17 Ekim 2023 tarihinde

2023-10-17T08:31:23Z

Osman 08.30, 17 Ekim 2023 tarihinde

2023-10-17T08:30:59Z

Osman 08.26, 17 Ekim 2023 tarihinde

2023-10-17T08:26:01Z

Osman: "Enflasyon, yaygın biçimde göreli fiyat hareketlerinin etkisinden arınmış fiyat artışı olarak düşünülür ve zımnen sorunsuz biçimde tek bir..." içeriğiyle yeni sayfa oluşturdu

2023-10-12T06:25:42Z

"Enflasyon, yaygın biçimde göreli fiyat hareketlerinin etkisinden arınmış fiyat artışı olarak düşünülür ve zımnen sorunsuz biçimde tek bir..." içeriğiyle yeni sayfa oluşturdu

Yeni sayfa

[[Enflasyon]], yaygın biçimde göreli fiyat hareketlerinin etkisinden arınmış fiyat artışı olarak düşünülür ve zımnen sorunsuz biçimde tek bir oranla, diyelim ki '''''π''''' ile ölçülebileceği benimsenir. Buna enflasyonun ilk tanımı diyorum. Mal ve hizmetlerin tek olmaması halinde bu hayali [[enflasyon]] şöyle ifade edilebilir; para arzı ile mal ve hizmetlerin tümünün fiyatları aynı '''''π''''' oranında artarsa enflasyon oranı tartışmasız biçimde '''''π''''' olur. Bu durumda [[enflasyon]] tamamen parasal bir olaydır. [[Enflasyon]], sanki durum buymuş gibi idealize edilir.

Halbuki fiyatların tümünün eşanlı olarak aynı oranda artması, yaşamımızda neredeyse hiç rastlanmadığımız bir durumdur. Bu eşanlı aynı oranda artış varsayımı, ne ifadeyi basitleştirici, çözümlemeyi kolaylaştırıcı bir varsayımdır, ne de bu varsayımdan sapmaları ondan yola çıkarak inceleyebilmemizi sağlayan bir varsayımdır. Üstelik yanıltıcıdır.

Diyelim ki geri kalan malların fiyatları değişmezken üretim ya da tüketim koşullarındaki değişim sonucu belli bir mal ucuzlasın. Yaşanan (1) reel bir olaydır, (2) yalnızca göreli fiyatlar değişmiştir. Enflasyonun ilk tanımına göre '''''π'''''=0'dır ama en azından tüketicilerin alım gücü artmıştır.

Diğer malların fiyat ve talep edilen miktarlarında bir değişiklik olmadan bir malın fiyatının değişmesi, fiyat esnekliğinin 1'e eşit olmasının sonucudur.

[[Birim esnek]] talep durumunda tüketicilerin söz konusu mal için gelirlerinden ayırdıkları pay sabittir. Mal ve hizmetlere taleplerin tümü birim esnekse topluluğun fayda fonksiyonu Cobb-Douglas fonksiyonuyla özetlenebilir. Durum buysa alım gücündeki artış oranı, maliyeti azalan malın fiyatının değişim oranı ile o malın toplam tüketim harcaması içindeki payının çarpımıdır. Formel olarak ifade edersek '''''αi''''' i. malın toplam tüketim harcaması içindeki payını ve '''''πi''''' i. malın fiyat artışını gösteriyorken '''''k''''' fiyatı değişen malsa satın alma gücündeki artış oranı '''''π'''''='''''αk'''''×'''''πk''''' olur. Satın alma gücündeki azalış oranına enflasyonun ikinci tanımı diyorum.

İkinci tanıma uyan enflasyon, birinci tanımla tam bir kontrast içinde tamamen reel bir olaydır. Gerçekleşen enflasyon, kural olarak kısmen parasal kısmen de reeldir.

İkinci tanıma uygun örneği, daha kolay anlaşıldığı için bir malın ucuzlaması olarak ('''''πk'''''<0, dolayısıyla '''''π'''''<0) verdim. Malın göreli fiyatı, üretiminde teknolojik bir değişimle ya da tüketiminde daha az miktarla aynı sonuca ulaştıracak bir yenilikle açıklanabilir ve rahatlıkla anlaşılır. Zor olan bir malın diğer mallar cinsinden (diğer malların tümü için aynı artış oranında) göreli fiyatının nasıl olup da daha yüksek hale geldiğidir. Üretimde üretkenlik azaltıcı yatırım ya da tüketimde israf açıklayıcı olabilir ama insanların nasıl olup da üretkenliği azaltacak yatırım yaptığının ve israf ettiğinin, yani refahını azaltacak biçimde tüketim yaptığının doğrudan bir açıklanması yoktur. Kuraklık, yıkıcı deprem gibi negatif üretkenlik şokları ya da kur haddindeki artış gibi maliyet etmenleri, geçicidir; kalıcı oluyorlarsa üretkenlik düşüren yatırım ve israf açıklamalarına geri dönülür.

← Önceki hâli		08.58, 17 Ekim 2023 tarihindeki hâli
6. satır:		6. satır:

	Enflasyon tamamen parasal ya da tamamen reel bir olay olarak tanımlanabiliyorsa da gerçekleşen enflasyon, kural olarak kısmen parasal kısmen de reeldir.		Enflasyon tamamen parasal ya da tamamen reel bir olay olarak tanımlanabiliyorsa da gerçekleşen enflasyon, kural olarak kısmen parasal kısmen de reeldir.
		+
		+	Ayrıca bknz. [[enflasyon]]
		+
		+	==Notes==
		+	<references />

@@ 3. satır: / 3. satır: @@
 Fiyatların tümünün eşanlı olarak aynı oranda artmasına neredeyse hiç rastlanmaz. Ayrıca bu eşanlı aynı oranda artış varsayımı, ne ifadeyi basitleştirici, çözümlemeyi kolaylaştırıcı bir varsayımdır, ne de bu varsayımdan sapmaları ondan yola çıkarak inceleyebileceğiz bir zemin sağlar; üstelik yanıltıcıdır.
-Diyelim ki geri kalan malların fiyatları değişmezken üretim ya da tüketim koşullarındaki değişim sonucu belli bir mal ucuzlasın. Yaşanan (1) reel bir olaydır, (2) yalnızca göreli fiyatlar değişmiştir. Enflasyonun ilk tanımına göre '''''&pi;'''''=0'dır ama en azından tüketicilerin alım gücü artmıştır. Diğer malların fiyat ve talep edilen miktarlarında bir değişiklik olmadan bir malın fiyatının değişmesi, fiyat esnekliğinin 1'e eşit olduğunu ima eder. Mal ve hizmetlere taleplerin tümü [[birim esnek]]se topluluğun fayda fonksiyonu Cobb-Douglas fonksiyonuyla özetlenebilir. Durum buysa alım gücündeki artış oranı, maliyeti azalan malın fiyatının değişim oranı ile o malın toplam tüketim harcaması içindeki payının çarpımıdır. Formel olarak ifade edersek '''''&alpha;<sub>i</sub>''''' i. malın toplam tüketim harcaması içindeki payını ve '''''&pi;<sub>i</sub>''''' i. malın fiyat artışını gösteriyorken '''''k''''' fiyatı değişen malsa satın alma gücündeki artış oranı '''''&pi;'''''='''''&alpha;<sub>k</sub>'''''&times;'''''&pi;<sub>k</sub>''''' olur. Satın alma gücündeki azalış oranına enflasyonun ikinci tanımı diyorum.
+Diyelim ki geri kalan malların fiyatları değişmezken üretim ya da tüketim koşullarındaki değişim sonucu belli bir mal ucuzlasın. Yaşanan (1) reel bir olaydır, (2) yalnızca göreli fiyatlar değişmiştir. Enflasyonun ilk tanımına göre '''''&pi;'''''=0'dır ama en azından tüketicilerin alım gücü artmıştır. Diğer malların fiyat ve talep edilen miktarlarında bir değişiklik olmadan bir malın fiyatının değişmesi, fiyat esnekliğinin 1'e eşit olduğunu ima eder. Mal ve hizmetlere taleplerin tümü [[birim esnek]]se topluluğun fayda fonksiyonu Cobb-Douglas fonksiyonuyla özetlenebilir. Durum buysa alım gücündeki artış oranı, maliyeti azalan malın fiyatının değişim oranı ile o malın toplam tüketim harcaması içindeki payının çarpımıdır. Formel olarak ifade edersek '''''&alpha;<sub>i</sub>''''', i. malın toplam tüketim harcaması içindeki payını ve '''''&pi;<sub>i</sub>''''', i. malın fiyat artışını gösteriyorken '''''k''''' fiyatı değişen malsa satın alma gücündeki değişim oranı '''''&pi;'''''='''''&alpha;<sub>k</sub>'''''&times;'''''&pi;<sub>k</sub>''''' olur. Enflasyon satın alma güçündeki değişim olarak tanımlandığında tamamen reel bir olaydır.<ref>Enflasyonun tamamen reel olduğu tanımına uygun örneği, daha kolay anlaşıldığı için bir malın ucuzlaması olarak ('''''&pi;<sub>k</sub>'''''<0, dolayısıyla '''''&pi;'''''<0) verdim. Malın göreli fiyatı, üretiminde teknolojik bir değişimle ya da tüketiminde daha az miktarla aynı sonuca ulaştıracak bir yenilikle açıklanabilir ve rahatlıkla anlaşılır. Zor olan bir malın diğer mallar cinsinden (diğer malların tümü için aynı artış oranında) göreli fiyatının nasıl olup da daha yüksek hale geldiğidir. Üretimde üretkenlik azaltıcı yatırım ya da tüketimde israf açıklayıcı olabilir ama insanların nasıl olup da üretkenliği azaltacak yatırım yaptığının ve israf ettiğinin, yani refahını azaltacak biçimde tüketim yaptığının doğrudan bir açıklanması yoktur. Kuraklık, yıkıcı deprem gibi negatif üretkenlik şokları ya da kur haddindeki artış gibi maliyet etmenleri, geçicidir; kalıcı oluyorlarsa üretkenlik düşüren yatırım ve israf açıklamalarına geri dönülür.</ref>
-İkinci tanıma uyan enflasyon, birinci tanımla tam bir kontrast içinde tamamen reel bir olaydır. Gerçekleşen enflasyon, kural olarak kısmen parasal kısmen de reeldir.
+Enflasyon tamamen parasal ya da tamamen reel bir olay olarak tanımlanabiliyorsa da gerçekleşen enflasyon, kural olarak kısmen parasal kısmen de reeldir.

@@ 3. satır: / 3. satır: @@
 Fiyatların tümünün eşanlı olarak aynı oranda artmasına neredeyse hiç rastlanmaz. Ayrıca bu eşanlı aynı oranda artış varsayımı, ne ifadeyi basitleştirici, çözümlemeyi kolaylaştırıcı bir varsayımdır, ne de bu varsayımdan sapmaları ondan yola çıkarak inceleyebileceğiz bir zemin sağlar; üstelik yanıltıcıdır.
-Diyelim ki geri kalan malların fiyatları değişmezken üretim ya da tüketim koşullarındaki değişim sonucu belli bir mal ucuzlasın. Yaşanan (1) reel bir olaydır, (2) yalnızca göreli fiyatlar değişmiştir. Enflasyonun ilk tanımına göre '''''&pi;'''''=0'dır ama en azından tüketicilerin alım gücü artmıştır. Diğer malların fiyat ve talep edilen miktarlarında bir değişiklik olmadan bir malın fiyatının değişmesi, fiyat esnekliğinin 1'e eşit olduğunu ima eder. [[Birim esnek]] talep durumunda tüketicilerin söz konusu mal için gelirlerinden ayırdıkları pay sabittir. Mal ve hizmetlere taleplerin tümü birim esnekse topluluğun fayda fonksiyonu Cobb-Douglas fonksiyonuyla özetlenebilir. Durum buysa alım gücündeki artış oranı, maliyeti azalan malın fiyatının değişim oranı ile o malın toplam tüketim harcaması içindeki payının çarpımıdır. Formel olarak ifade edersek '''''&alpha;<sub>i</sub>''''' i. malın toplam tüketim harcaması içindeki payını ve '''''&pi;<sub>i</sub>''''' i. malın fiyat artışını gösteriyorken '''''k''''' fiyatı değişen malsa satın alma gücündeki artış oranı '''''&pi;'''''='''''&alpha;<sub>k</sub>'''''&times;'''''&pi;<sub>k</sub>''''' olur. Satın alma gücündeki azalış oranına enflasyonun ikinci tanımı diyorum.
+Diyelim ki geri kalan malların fiyatları değişmezken üretim ya da tüketim koşullarındaki değişim sonucu belli bir mal ucuzlasın. Yaşanan (1) reel bir olaydır, (2) yalnızca göreli fiyatlar değişmiştir. Enflasyonun ilk tanımına göre '''''&pi;'''''=0'dır ama en azından tüketicilerin alım gücü artmıştır. Diğer malların fiyat ve talep edilen miktarlarında bir değişiklik olmadan bir malın fiyatının değişmesi, fiyat esnekliğinin 1'e eşit olduğunu ima eder. Mal ve hizmetlere taleplerin tümü [[birim esnek]]se topluluğun fayda fonksiyonu Cobb-Douglas fonksiyonuyla özetlenebilir. Durum buysa alım gücündeki artış oranı, maliyeti azalan malın fiyatının değişim oranı ile o malın toplam tüketim harcaması içindeki payının çarpımıdır. Formel olarak ifade edersek '''''&alpha;<sub>i</sub>''''' i. malın toplam tüketim harcaması içindeki payını ve '''''&pi;<sub>i</sub>''''' i. malın fiyat artışını gösteriyorken '''''k''''' fiyatı değişen malsa satın alma gücündeki artış oranı '''''&pi;'''''='''''&alpha;<sub>k</sub>'''''&times;'''''&pi;<sub>k</sub>''''' olur. Satın alma gücündeki azalış oranına enflasyonun ikinci tanımı diyorum.
 İkinci tanıma uyan enflasyon, birinci tanımla tam bir kontrast içinde tamamen reel bir olaydır. Gerçekleşen enflasyon, kural olarak kısmen parasal kısmen de reeldir.
 İkinci tanıma uygun örneği, daha kolay anlaşıldığı için bir malın ucuzlaması olarak ('''''&pi;<sub>k</sub>'''''<0, dolayısıyla '''''&pi;'''''<0) verdim. Malın göreli fiyatı, üretiminde teknolojik bir değişimle ya da tüketiminde daha az miktarla aynı sonuca ulaştıracak bir yenilikle açıklanabilir ve rahatlıkla anlaşılır. Zor olan bir malın diğer mallar cinsinden (diğer malların tümü için aynı artış oranında) göreli fiyatının nasıl olup da daha yüksek hale geldiğidir. Üretimde üretkenlik azaltıcı yatırım ya da tüketimde israf açıklayıcı olabilir ama insanların nasıl olup da üretkenliği azaltacak yatırım yaptığının ve israf ettiğinin, yani refahını azaltacak biçimde tüketim yaptığının doğrudan bir açıklanması yoktur. Kuraklık, yıkıcı deprem gibi negatif üretkenlik şokları ya da kur haddindeki artış gibi maliyet etmenleri, geçicidir; kalıcı oluyorlarsa üretkenlik düşüren yatırım ve israf açıklamalarına geri dönülür.

@@ 1. satır: / 1. satır: @@
 Diyelim ki para arzı '''''&mu;''''' oranında değişti ve ek para tüm gelirler aynı oranda değiştirecek biçimde dağıldı. Fiyatlar da aynı oranda değişirse maliyetler de dahil olmak üzere tüm nominal değerler '''''&mu;''''' oranında değişirken reel değerler bu durumdan hiç etkilenmez. Hal bu ise tüm fiyatlar, '''''&pi;<sub>i</sub>''''', para arzı artış oranında değişir; (&forall;i) '''''&pi;<sub>i</sub>'''''='''''&mu;'''''. Tüm fiyatlar aynı oranda değişirse enflasyon oranı da tartışmasız biçimde o oranda değişir; '''''&pi;'''''='''''&mu;'''''. [[Enflasyon]], yaygın biçimde göreli fiyat hareketlerinin etkisinden arınmış fiyat artışı olarak düşünülür ve zımnen sorunsuz biçimde tek bir oranla, '''''&pi;''''' ile ölçülebileceği benimsenir. Buna '''enflasyonun parasal tanımı''' diyorum. [[Enflasyon]], bir kez böyle tanımlandığında tamamen parasal bir olaydır.
-Halbuki fiyatların tümünün eşanlı olarak aynı oranda artması, yaşamımızda neredeyse hiç rastlanmadığımız bir durumdur. Bu eşanlı aynı oranda artış varsayımı, ne ifadeyi basitleştirici, çözümlemeyi kolaylaştırıcı bir varsayımdır, ne de bu varsayımdan sapmaları ondan yola çıkarak inceleyebilmemizi sağlayan bir varsayımdır. Üstelik yanıltıcıdır.
+Fiyatların tümünün eşanlı olarak aynı oranda artmasına neredeyse hiç rastlanmaz. Ayrıca bu eşanlı aynı oranda artış varsayımı, ne ifadeyi basitleştirici, çözümlemeyi kolaylaştırıcı bir varsayımdır, ne de bu varsayımdan sapmaları ondan yola çıkarak inceleyebileceğiz bir zemin sağlar; üstelik yanıltıcıdır.
-Diyelim ki geri kalan malların fiyatları değişmezken üretim ya da tüketim koşullarındaki değişim sonucu belli bir mal ucuzlasın. Yaşanan (1) reel bir olaydır, (2) yalnızca göreli fiyatlar değişmiştir. Enflasyonun ilk tanımına göre '''''&pi;'''''=0'dır ama en azından tüketicilerin alım gücü artmıştır.
+Diyelim ki geri kalan malların fiyatları değişmezken üretim ya da tüketim koşullarındaki değişim sonucu belli bir mal ucuzlasın. Yaşanan (1) reel bir olaydır, (2) yalnızca göreli fiyatlar değişmiştir. Enflasyonun ilk tanımına göre '''''&pi;'''''=0'dır ama en azından tüketicilerin alım gücü artmıştır. Diğer malların fiyat ve talep edilen miktarlarında bir değişiklik olmadan bir malın fiyatının değişmesi, fiyat esnekliğinin 1'e eşit olduğunu ima eder. [[Birim esnek]] talep durumunda tüketicilerin söz konusu mal için gelirlerinden ayırdıkları pay sabittir. Mal ve hizmetlere taleplerin tümü birim esnekse topluluğun fayda fonksiyonu Cobb-Douglas fonksiyonuyla özetlenebilir. Durum buysa alım gücündeki artış oranı, maliyeti azalan malın fiyatının değişim oranı ile o malın toplam tüketim harcaması içindeki payının çarpımıdır. Formel olarak ifade edersek '''''&alpha;<sub>i</sub>''''' i. malın toplam tüketim harcaması içindeki payını ve '''''&pi;<sub>i</sub>''''' i. malın fiyat artışını gösteriyorken '''''k''''' fiyatı değişen malsa satın alma gücündeki artış oranı '''''&pi;'''''='''''&alpha;<sub>k</sub>'''''&times;'''''&pi;<sub>k</sub>''''' olur. Satın alma gücündeki azalış oranına enflasyonun ikinci tanımı diyorum.
 İkinci tanıma uyan enflasyon, birinci tanımla tam bir kontrast içinde tamamen reel bir olaydır. Gerçekleşen enflasyon, kural olarak kısmen parasal kısmen de reeldir.
 İkinci tanıma uygun örneği, daha kolay anlaşıldığı için bir malın ucuzlaması olarak ('''''&pi;<sub>k</sub>'''''<0, dolayısıyla '''''&pi;'''''<0) verdim. Malın göreli fiyatı, üretiminde teknolojik bir değişimle ya da tüketiminde daha az miktarla aynı sonuca ulaştıracak bir yenilikle açıklanabilir ve rahatlıkla anlaşılır. Zor olan bir malın diğer mallar cinsinden (diğer malların tümü için aynı artış oranında) göreli fiyatının nasıl olup da daha yüksek hale geldiğidir. Üretimde üretkenlik azaltıcı yatırım ya da tüketimde israf açıklayıcı olabilir ama insanların nasıl olup da üretkenliği azaltacak yatırım yaptığının ve israf ettiğinin, yani refahını azaltacak biçimde tüketim yaptığının doğrudan bir açıklanması yoktur. Kuraklık, yıkıcı deprem gibi negatif üretkenlik şokları ya da kur haddindeki artış gibi maliyet etmenleri, geçicidir; kalıcı oluyorlarsa üretkenlik düşüren yatırım ve israf açıklamalarına geri dönülür.

← Önceki hâli		08.41, 17 Ekim 2023 tarihindeki hâli
1. satır:		1. satır:
−	Diyelim ki para arzı '''''μ''''' oranında değişti ve ek para tüm gelirler aynı oranda değiştirecek biçimde dağıldı. Fiyatlar da aynı oranda değişirse maliyetler de dahil olmak üzere tüm nominal değerler '''''μ''''' oranında değişirken reel değerler bu durumdan hiç etkilenmez. Hal bu ise tüm fiyatlar, '''''π<sub>i</sub>''''', para arzı artış oranında değişir; (∀i) '''''π<sub>i</sub>'''''='''''μ'''''. Tüm fiyatlar aynı oranda değişirse enflasyon oranı da tartışmasız biçimde o oranda değişir; '''''π'''''='''''μ'''''.	+	Diyelim ki para arzı '''''μ''''' oranında değişti ve ek para tüm gelirler aynı oranda değiştirecek biçimde dağıldı. Fiyatlar da aynı oranda değişirse maliyetler de dahil olmak üzere tüm nominal değerler '''''μ''''' oranında değişirken reel değerler bu durumdan hiç etkilenmez. Hal bu ise tüm fiyatlar, '''''π<sub>i</sub>''''', para arzı artış oranında değişir; (∀i) '''''π<sub>i</sub>'''''='''''μ'''''. Tüm fiyatlar aynı oranda değişirse enflasyon oranı da tartışmasız biçimde o oranda değişir; '''''π'''''='''''μ'''''. [[Enflasyon]], yaygın biçimde göreli fiyat hareketlerinin etkisinden arınmış fiyat artışı olarak düşünülür ve zımnen sorunsuz biçimde tek bir oranla, '''''π''''' ile ölçülebileceği benimsenir. Buna '''enflasyonun parasal tanımı''' diyorum. [[Enflasyon]], bir kez böyle tanımlandığında tamamen parasal bir olaydır.
−
−
−	[[Enflasyon]], yaygın biçimde göreli fiyat hareketlerinin etkisinden arınmış fiyat artışı olarak düşünülür ve zımnen sorunsuz biçimde tek bir oranla, ~~diyelim ki~~ '''''π''''' ile ölçülebileceği benimsenir. Buna ~~enflasyonun ilk tanımı diyorum. Mal ve hizmetlerin tek olmaması halinde bu hayali [[enflasyon]] şöyle ifade edilebilir; para arzı ile mal ve hizmetlerin tümünün fiyatları aynı~~ '''~~''π~~'''~~'' oranında artarsa enflasyon oranı tartışmasız biçimde '''''π''''' olur~~. ~~Bu durumda~~ [[~~enflasyon~~]] tamamen parasal bir olaydır~~. [[Enflasyon]], sanki durum buymuş gibi idealize edilir~~.

	Halbuki fiyatların tümünün eşanlı olarak aynı oranda artması, yaşamımızda neredeyse hiç rastlanmadığımız bir durumdur. Bu eşanlı aynı oranda artış varsayımı, ne ifadeyi basitleştirici, çözümlemeyi kolaylaştırıcı bir varsayımdır, ne de bu varsayımdan sapmaları ondan yola çıkarak inceleyebilmemizi sağlayan bir varsayımdır. Üstelik yanıltıcıdır.		Halbuki fiyatların tümünün eşanlı olarak aynı oranda artması, yaşamımızda neredeyse hiç rastlanmadığımız bir durumdur. Bu eşanlı aynı oranda artış varsayımı, ne ifadeyi basitleştirici, çözümlemeyi kolaylaştırıcı bir varsayımdır, ne de bu varsayımdan sapmaları ondan yola çıkarak inceleyebilmemizi sağlayan bir varsayımdır. Üstelik yanıltıcıdır.

← Önceki hâli		08.38, 17 Ekim 2023 tarihindeki hâli
1. satır:		1. satır:
−	Diyelim ki para arzı '''''μ''''' oranında ~~arttı~~ ve ek para tüm gelirler aynı oranda ~~artıracak~~ biçimde dağıldı. Fiyatlar da aynı oranda ~~artarsa~~ maliyetler de dahil olmak üzere tüm nominal değerler '''''μ''''' oranında ~~artarken~~ reel değerler bu durumdan hiç etkilenmez. Hal bu ise, tüm fiyatlar, '''''π<sub>i</sub>''''', para arzı artış oranında ~~artar~~; (∀i) '''''π<sub>i</sub>'''''='''''μ'''''.	+	Diyelim ki para arzı '''''μ''''' oranında değişti ve ek para tüm gelirler aynı oranda değiştirecek biçimde dağıldı. Fiyatlar da aynı oranda değişirse maliyetler de dahil olmak üzere tüm nominal değerler '''''μ''''' oranında değişirken reel değerler bu durumdan hiç etkilenmez. Hal bu ise tüm fiyatlar, '''''π<sub>i</sub>''''', para arzı artış oranında değişir; (∀i) '''''π<sub>i</sub>'''''='''''μ'''''. Tüm fiyatlar aynı oranda değişirse enflasyon oranı da tartışmasız biçimde o oranda değişir; '''''π'''''='''''μ'''''.

← Önceki hâli		08.31, 17 Ekim 2023 tarihindeki hâli
1. satır:		1. satır:
−	Diyelim ki para arzı '''''μ''''' oranında arttı ve ek para tüm gelirler aynı oranda artıracak biçimde dağıldı. Fiyatlar da aynı oranda artarsa maliyetler de dahil olmak üzere tüm nominal değerler '''''μ''''' oranında artarken reel değerler bu durumdan hiç etkilenmez. Hal bu ise, tüm fiyatlar, '''''π<sub>i</sub>''''', para arzı artış oranında artar. ∀i '''''π<sub>i</sub>'''''='''''μ'''''	+	Diyelim ki para arzı '''''μ''''' oranında arttı ve ek para tüm gelirler aynı oranda artıracak biçimde dağıldı. Fiyatlar da aynı oranda artarsa maliyetler de dahil olmak üzere tüm nominal değerler '''''μ''''' oranında artarken reel değerler bu durumdan hiç etkilenmez. Hal bu ise, tüm fiyatlar, '''''π<sub>i</sub>''''', para arzı artış oranında artar; (∀i) '''''π<sub>i</sub>'''''='''''μ'''''.

← Önceki hâli		08.30, 17 Ekim 2023 tarihindeki hâli
1. satır:		1. satır:
−	~~Para~~ arzı '''''μ''''' oranında arttı.	+	Diyelim ki para arzı '''''μ''''' oranında arttı ve ek para tüm gelirler aynı oranda artıracak biçimde dağıldı. Fiyatlar da aynı oranda artarsa maliyetler de dahil olmak üzere tüm nominal değerler '''''μ''''' oranında artarken reel değerler bu durumdan hiç etkilenmez. Hal bu ise, tüm fiyatlar, '''''π<sub>i</sub>''''', para arzı artış oranında artar. ∀i '''''π<sub>i</sub>'''''='''''μ'''''
		+

	[[Enflasyon]], yaygın biçimde göreli fiyat hareketlerinin etkisinden arınmış fiyat artışı olarak düşünülür ve zımnen sorunsuz biçimde tek bir oranla, diyelim ki '''''π''''' ile ölçülebileceği benimsenir. Buna enflasyonun ilk tanımı diyorum. Mal ve hizmetlerin tek olmaması halinde bu hayali [[enflasyon]] şöyle ifade edilebilir; para arzı ile mal ve hizmetlerin tümünün fiyatları aynı '''''π''''' oranında artarsa enflasyon oranı tartışmasız biçimde '''''π''''' olur. Bu durumda [[enflasyon]] tamamen parasal bir olaydır. [[Enflasyon]], sanki durum buymuş gibi idealize edilir.		[[Enflasyon]], yaygın biçimde göreli fiyat hareketlerinin etkisinden arınmış fiyat artışı olarak düşünülür ve zımnen sorunsuz biçimde tek bir oranla, diyelim ki '''''π''''' ile ölçülebileceği benimsenir. Buna enflasyonun ilk tanımı diyorum. Mal ve hizmetlerin tek olmaması halinde bu hayali [[enflasyon]] şöyle ifade edilebilir; para arzı ile mal ve hizmetlerin tümünün fiyatları aynı '''''π''''' oranında artarsa enflasyon oranı tartışmasız biçimde '''''π''''' olur. Bu durumda [[enflasyon]] tamamen parasal bir olaydır. [[Enflasyon]], sanki durum buymuş gibi idealize edilir.

← Önceki hâli		08.26, 17 Ekim 2023 tarihindeki hâli
1. satır:		1. satır:
		+	Para arzı '''''μ''''' oranında arttı.
		+
	[[Enflasyon]], yaygın biçimde göreli fiyat hareketlerinin etkisinden arınmış fiyat artışı olarak düşünülür ve zımnen sorunsuz biçimde tek bir oranla, diyelim ki '''''π''''' ile ölçülebileceği benimsenir. Buna enflasyonun ilk tanımı diyorum. Mal ve hizmetlerin tek olmaması halinde bu hayali [[enflasyon]] şöyle ifade edilebilir; para arzı ile mal ve hizmetlerin tümünün fiyatları aynı '''''π''''' oranında artarsa enflasyon oranı tartışmasız biçimde '''''π''''' olur. Bu durumda [[enflasyon]] tamamen parasal bir olaydır. [[Enflasyon]], sanki durum buymuş gibi idealize edilir.		[[Enflasyon]], yaygın biçimde göreli fiyat hareketlerinin etkisinden arınmış fiyat artışı olarak düşünülür ve zımnen sorunsuz biçimde tek bir oranla, diyelim ki '''''π''''' ile ölçülebileceği benimsenir. Buna enflasyonun ilk tanımı diyorum. Mal ve hizmetlerin tek olmaması halinde bu hayali [[enflasyon]] şöyle ifade edilebilir; para arzı ile mal ve hizmetlerin tümünün fiyatları aynı '''''π''''' oranında artarsa enflasyon oranı tartışmasız biçimde '''''π''''' olur. Bu durumda [[enflasyon]] tamamen parasal bir olaydır. [[Enflasyon]], sanki durum buymuş gibi idealize edilir.